Eoliennes et espace naturel

Éoliennes et espace naturel

Où il apparaît que la consommation d’espace naturel par les éoliennes est considérable et que son intérêt reste à démontrer

Jean Pierre Riou 

 

Dans une comparaison de l’éolien avec l’énergie nucléaire, Jason Correia avait illustré leur rapport de puissance moyenne par l’infographie ci-dessous, qu’il explicitait dans l’article.

(1154MW x FC 90% = 2077 éoliennes de 2MW x FC 25%)

  

Il comparait les tailles respectives de la centrale de 1154 MW de référence pour le calcul, avec une éolienne de 124 mètres et 2 MW dans le rectangle grisé du haut de l’illustration.

En précisant toutefois que la présence des tours aéroréfrigérantes, qui peuvent atteindre 175 m, n’était pas prise en compte.  Cependant les éoliennes dépassent désormais largement cette hauteur.

En tout état de cause, dans cette comparaison, l’emprise au sol de la centrale correspond à très légèrement plus que celle de 2 éoliennes.

Ce qui correspond à la réalité, même en prenant en compte, par exemple, la totalité des 175 ha du site de Hinkley Point prévu pour 3260 MW.

Car la puissance moyenne avec 90% de taux de charge annuelle sera de 16,7 MW par hectare.

Or, il faut entre 4 à 6 fois le diamètre du rotor entre 2 éoliennes entre 6 et 9 fois entre 2 rangées pour éviter les turbulences. En retenant les valeurs moyennes de 500m entre éoliennes et 750m entre les rangées, les 36 éoliennes de 2 MW nécessaires pour obtenir une puissance moyenne de 16,7 MW devront utiliser le minimum d’un quadrilatère de 2500m sur 3750m, soit 937 hectares. C'est-à-dire exactement la proportion de l’illustration, la centrale nucléaire nécessitant un espace équivalent à 2,2 éoliennes pour délivrer une puissance moyenne équivalente à celle des 2077 éoliennes de l’illustration.

L’aggravante dispersion

Des centrales électriques de 2000 éoliennes ne sont pas envisageables en France, et leur éparpillement sur une centaine de sites espacés de quelques kilomètres en multiplie l’impact et l’encerclement des zones habitées. 

Mais surtout

La puissance des éolienne, n’est pas programmable en fonction des besoins.

Ce qui les prive de tout caractère dimensionnant pour le parc de production en interdisant la contrepartie de la moindre réduction de ces moyens programmables.

C'est-à-dire qu’en aucun cas les 2077 éoliennes de l’illustration ne sauraient permettre de remplacer la centrale nucléaire, mais uniquement d’interagir sur le fonctionnement de celle-ci et sur la quantité des exportations.

C’est ainsi que les milliers d’éoliennes prévues par la Programmation  pluriannuelle de l’énergie ne sont pas susceptibles de remplacer le moindre réacteur, mais uniquement d’imposer une plus grande flexibilité au parc nucléaire pour en abaisser la part du à 50% de la production totale.

Pour un intérêt sur lequel il est permis de s’interroger.