dimanche 31 juillet 2016

L'énergie éolienne: les raisons d'un désastre



L’énergie éolienne : les raisons d’un désastre

Article publié en 3 parties dans Économie Matin
par Jean Pierre Riou.


Partie 1
L’énergie dans le monde

La double erreur stratégique
-          Focalisée sur la production d’électricité
-          Privilégiant des moyens inadaptés

Responsable du triple échec de la politique énergétique européenne :
      -     Des coûts non maîtrisés
      -     Une sécurité dégradée
      -     Un environnement impacté 

Partie 2
La guerre « à mort » contre la France
-          AREVA distancé par Rosatom, Westinghouse ou CGN
-          La situation intenable d’EDF, pourtant n°1 mondial

Les énergies de demain
-          Fusion : le renouveau nucléaire allemand
-          Tourner le dos à l’avenir

Partie 3
La face cachée des énergies renouvelables

mercredi 27 juillet 2016

Eoliennes: les raisons d'un désastre

L’énergie éolienne : les raisons d’un désastre

Article publié en 3 parties dans Économie Matin
par Jean Pierre Riou.


Partie 1
L’énergie dans le monde

La double erreur stratégique
-          Focalisée sur la production d’électricité
-          Privilégiant des moyens inadaptés

Responsable du triple échec de la politique énergétique européenne :
      -     Des coûts non maîtrisés
      -     Une sécurité dégradée
      -     Un environnement impacté 

Partie 2
La guerre « à mort » contre la France
-          AREVA distancé par Rosatom, Westinghouse ou CGN
-          La situation intenable d’EDF, pourtant n°1 mondial

Les énergies de demain
-          Fusion : le renouveau nucléaire allemand
-          Tourner le dos à l’avenir

Partie 3
La face cachée des énergies renouvelables

vendredi 22 juillet 2016

Eoliennes et santé publique

Éoliennes et santé publique,


La Sénatrice Anne Catherine Loisier vient de poser une seconde question au gouvernement concernant la dispense du code de santé publique accordée aux éoliennes par l'article 26 de l'arrêté du 26 août 2011.
Celui ci porte en effet à 35décibels (dBA) le seuil à partir duquel l'infraction sonore peut être constituée, au lieu des 30dBA du code de la santé publique (article 1334 32).
L'arrêté du 26 août dispensant également du contrôle des basses fréquences, obligatoire dans ce code (article 1334 34)
Les lois de l'acoustique font en effet qu'aux distances autorisées (500m), le bruit d'une seule éolienne (104 dBA) dépasse, à lui tout seul, le seuil admis pour les bruits de voisinages, puisqu'il est théoriquement de :


L 500m = 104 dBA -11-20 log 500 = 39 dBA



La formule étant, pour une source omnidirectionnelle qu’est l’éolienne, dont ID, (indice de directivité de la source) est égal à 0:
L (r) = L w -11 - 20 log r +ID
Les conditions de température, d'humidité, de direction du vent et d'autres liées à la topographie et à l'interaction entre éoliennes, modifiant, bien entendu cette valeur.



La Sénatrice rappelle, sur son site:
"Le 31 mars 2016 je recevais une réponse imprécise de Ségolène Royal concernant ma question écrite sur l’éolien et le respect du code de la santé publique. Disposant d’éléments nouveaux, j’ai déposé une nouvelle question pour approfondir le sujet et obtenir des réponses claires."

Lire la suite et le libellé de la question sur le site de la Sénatrice A.C.Loisier:
http://www.acloisier.fr/au-senat/462-nuisances-sonores-des-eoliennes-une-nouvelle-question-ecrite.html

mercredi 20 juillet 2016

Surcoûts renouvelables



La Commission de régulation de l’énergie (CRE) vient de publier les prévisions 2017 des surcoûts liés au tarif d’achat des énergies renouvelables.

Elle évalue ce surcoût 2017 à 5,650 Milliards d’€, soit une augmentation de 19,7% en un an.
(4,720 Milliards « seulement » étaient prévus pour 2016 lors de la précédente délibération d’octobre 2015)

La part des énergies renouvelables dans les charges de service public de l’énergie passe ainsi la barre des 70% du total.

Le surcoût du tarif d’achat éolien (90,2€/MWh contre 90€/MWh en 2016) est estimé à 1,5 Milliard d’euros, celui du photovoltaïque à 2.8 Milliards d’euros, avec un tarif d’achat moyen qui passe à 356,9€/MWh, (contre 348,6€/MWh en 2016.)

Cette augmentation peut surprendre en regard des annonces de la baisse régulière des coûts de cette filière.

Pour information, la France est 1er exportateur mondial d’électricité avec un solde export net de 63,4TWh sur ces 12 derniers mois. (source douanes françaises)
Elle a exporté cette électricité au prix moyen de 33€/MWh.

Rappelons que les éoliennes étaient supposées générer un bénéfice à partir de 2015...

("En tablant sur une augmentation régulière des prix de 5 %, la contribution à la CSPE s'avère positive jusqu'en 2015. Les consommateurs seront donc obligés de payer plus cher pour le développement de l'éolien. Ensuite, la contribution devient négative. Les producteurs éoliens génèrent alors une rente pour la collectivité.") http://www.senat.fr/rap/r06-357-2/r06-357-212.html



jeudi 14 juillet 2016

Le nucléaire allemand



L’Allemagne en tête de la course mondiale à l’énergie nucléaire ?


Son Stellarator Wendelstein 7-X vient, en effet de terminer avec succès sa première série de tests expérimentaux en maintenant les électrons de son plasma à la température de 100 millions de degrés pendant 6 secondes.
Son premier plasma d’hydrogène avait été maintenu une fraction de seconde lors de la grand messe des énergies propres de la COP 21, mais n’avait guère fait plus de bruit que son second plasma d’hélium, moins de 2 mois plus tard, porté à 80 millions de degrés pendant un quart de seconde.
Et c’est sur de grands bonds vers la production de l’énergie par fusion nucléaire, commercialement viable, que compte s’engager l’Allemagne à partir de 2020, sitôt après les derniers essais expérimentaux, prévus mi 2017.
L’avènement de ce Saint Graal de l’énergie pourrait-il être bien plus proche que beaucoup ne le supposent ?
Grâce au pôle d’excellence de l’Aquitaine dans le domaine du laser et au projet expérimental mondial ITER à Cadarache, espérons qu’on ne demandera pas alors à la France de rattraper son retard sur l’Allemagne dans le domaine nucléaire.

mardi 12 juillet 2016

Réfugiés climatiques



Réfugiés climatiques.

Les premiers réfugiés climatiques étaient identifiés, il y a peu, sur l’île de Kutubdia, que la montée des eaux, liée au réchauffement climatique, devait engloutir à brève échéance.

Le Mont Champot avait précisé, à l’époque, l’éventualité des effets d’une cause concomitante, celle de l’évolution récente de la subduction oblique indo birmane sur la « Ride 90° Est » sur laquelle se situe précisément l’île de Kutubdia.
Et accordait un crédit d’autant plus important à cette éventualité que les marégraphes contigus à cette île attestaient d’un niveau des eaux particulièrement stable à cet endroit.

C’est aujourd’hui un inévitable séisme extrêmement puissant qui menacerait de coûter la vie de la quasi-totalité de la population du Bangladesh, soit 140 millions de personnes, selon une étude publiée dans le journal Nature Géoscience.
Les tensions accumulées par le déplacement régulier des plaques depuis 400 ans devrait entraîner un séisme d’une magnitude supérieure à 9.

Contrairement à certaines déclarations imprudentes, ce mouvement des plaques tectoniques n’a pas de rapport avec le réchauffement climatique.

L’ampleur des sommes engagées par les pays industrialisés, dans le but de préserver la planète, n’est assurément pas compatible avec toute approximation des constats, manque de réalisme des objectifs ni dogmatisme concernant les moyens retenus.

Pollutions allemandes



Pollution du charbon: la mort sans frontière



Chaque année, 490 personnes décèdent prématurément en France à cause du charbon allemand

Après l’étude de l’Université de Stuttgart, c’est aujourd’hui le rapport Europe’s dark cloud qui calcule les émissions toxiques de chaque centrale à charbon européenne.
S’appuyant sur des données épidémiologiques, il en estime la mortalité induite à 22940 décès en Europe en 2013.
La majeure partie de cette toxicité provenant des particules fines de diamètre inférieur à 2.5 microns, (PM2.5), particulièrement nocives en raison de leur combinaison aux émissions simultanées de dioxyde d’azote puis, ultérieurement, lors de leur dispersion, avec d’autres polluants atmosphériques, principalement l’ammoniaque.

Cette toxicité, qui ne s'arrête pas aux frontières, faucherait des vies à des centaines de kilomètres des centrales fautives.

L’étude considère ainsi que les seules centrales allemandes tuent 490 personnes en France, chaque année.



Ce qui ne peut manquer de poser la question de la pertinence écologique d'une politique énergétique qui n’arrive toujours pas à remplacer le moindre MW installé « pilotable », c'est-à-dire disponible à la demande, par des énergies intermittentes, quelle qu’en soit la formidable puissance (bien supérieure à celle de tout notre parc nucléaire.)
L’énergie éolienne est en effet susceptible de varier dans une échelle de 1 à 100 en l’espace d’une journée. (Ci-dessous entre 0.28GW le 4 juillet et 25.7GW le lendemain.)

Obligeant l’intégralité des moyens pilotables de veiller pour être disponible en permanence.

Et c'est ce qui explique que depuis 2002, notamment, le développement considérable solaire/photovoltaïque (au dessus du trait rouge), n’aura pas permis la fermeture de la moindre centrale pilotable (sous le trait rouge), alors que les besoins de la consommation n’ont pas augmenté.



Pollution sonore de proximité

Après la pollution de l’air, celle par le bruit est la 2ème cause sanitaire environnementale et provoque 10 000 décès annuels en Europe. (Européan Environnement Agency, report 10/2014)




En plus d'un piètre bilan sur la pollution de l’air, le rôle des éoliennes dans la pollution sonore pourrait être en passe d’être officiellement mis en lumière.

L’organisation mondiale de la santé (OMS) vient, en effet, d’entreprendre une réévaluation des règles à adopter pour en protéger les populations.
Son groupe de travail annonce en préambule : « Un nombre significatif de nouvelles recherches dans le domaine des conséquences sanitaires du bruit environnemental a été publié depuis (2009). Notamment de nouvelles sources de problèmes pour la santé publique comme les éoliennes n’étaient pas prises en compte dans les précédentes recommandations. »

("Significant new research in the area of environmental noise and health has taken place since then. As well new noise sources of concern for public health, such as wind turbines, were not addressed in previous guidelines.")

La Pologne n’aura pas attendu les conclusions de l’OMS pour imposer la distance minimum de précaution entre éoliennes et habitations de 10 fois la hauteur des machines. 
Son président A. Duda vient de confirmer l’entrée en vigueur de cette mesure.
Après l’examen de pas moins de 487 publications scientifiques sur le sujet, l’Institut de santé publique polonais venait de publier une mise en garde réclamant une distance d'éloignement minimum de 2 km.
Le Mont Champot en a publié une traduction:
http://lemontchampot.blogspot.fr/2016/08/eoliennes-et-sante-publique-en-pologne.html 

Cette actualité, devrait redonner espoir aux riverains désemparés par l’intrusion du bruit éolien dans leur cadre de vie, notamment en France où les éoliennes sont autorisées à dépasser le seuil sonore fixé par le code de la santé publique, (35dBA pour les éoliennes au lieu de 30dBA dans le code) et à être implantées à 500m des habitations, alors que l’Académie de médecine préconise un minimum de 1500m.

Après ¼ de siècle et des centaines de milliards d’euros investis dans sa transition énergétique, (Energiewende), l’Allemagne peine à symboliser un modèle d’environnement.