mardi 19 juin 2018
mercredi 30 mai 2018
Chronique d'un suicide collectif
Chronique d’un suicide collectif
Jean Pierre Riou
Quand le sage montre la
lune, l’idiot regarde le doigt
L’équilibre
mondial est sous tendu par une guerre sans merci, celle de l’accès à l’énergie.
C’est d’elle que
dépend la mainmise sur tout le reste.
En ruinant son
système électrique, l’occident ne semble pas avoir pris la mesure des
conséquences.
Le billard à 3
bandes
Le billard à 3 bandes est un sport de précision qui
consiste à viser une direction totalement étrangère à l’objectif recherché et
demande d’intégrer le savant calcul de la trajectoire qui permettra d’atteindre
la cible après 3 changements de direction du projectile, en l’occurrence, une
boule de billard.
Il s’agit du sport de référence des maîtres ès
géostratégie qui peuvent ainsi se permettre de faire appel à l’opinion pour
cautionner la direction du tir.
Voire à l’idiot
utile pour servir ses desseins.
La guerre du gaz
Dans l’actualité récente, un tyran devait quitter la
Syrie.
Les plus perspicaces auront compris que l’acheminement de
la production du plus gros gisement de gaz au monde, le gisement iranien de
South Pars, n’y était pas
totalement étranger.
L’entreprise TOTAL, qui avait pu en négocier, en 1999 et 2000,
la majorité de l’exploitation, a été attaquée pour corruption par la justice.
Elle a pu clore la procédure américaine en versant la somme de 398
millions de dollars.
Les récentes sanctions américaines contre l’Iran, au
prétexte d’un manquement aux accords nucléaires, auront fini par avoir raison des
prétentions de TOTAL sur ce fabuleux gisement, en raison de la menace U.S de le
priver
de tout financement en cas de violation de ces sanctions, sanctions providentielles
en regard des intérêts gaziers américains.
La guerre du gaz est en effet sans merci, 35 ans après
l’accident d’avion qui a coûté la vie au président de la Compagnie italienne
d’hydrocarbures (ENI) Enrico Matteï, les soupçons
d’attentat sont devenus des certitudes.
Les conditions suspectes de l’accident d’avion de Christophe
de Margerie, PDG de TOTAL, ont d’ailleurs fait couler beaucoup d’encre.
L’axe germano
russe
En butte aux pressions américaines, le projet de gazoduc
Nord Stream 2, qui évite l’Ukraine, assurerait à l’Allemagne un partenariat privilégié
avec la Russie.
Ce projet est porté par l’ancien chancelier allemand G.
Schroeder, devenu aujourd’hui président
du conseil d’administration de la compagnie pétrolière russe Rosneft.
On se souvient que celui-ci avait surpris tout le monde
en se reconvertissant dans le gaz russe, avec son vice chancelier J. Fischer, dès
le lendemain de sa défaite politique, après que ses réformes aient d’ailleurs
embelli l’avenir gaz, à travers le plan
de sortie du nucléaire allemand et la promotion d’énergies intermittentes dont
le faible taux de charge assure la dépendance aux centrales d’appoint.
G. Schroeder fut l’une des 3
seules personnes qui ont été honorées d’une poignée de main, lors de la
dernière investiture de V. Poutine, indiquant en même temps l’importance de son
rôle.
Nord stream 2, la
cristallisation de toutes les tensions
Ce projet de gazoduc
entraîne l’unanimité contre lui, aussi bien de la part de la Commission
européenne, qui déplore la dépendance
ainsi renforcée de l’Europe à la politique de V. Poutine, que des
États-Unis, qui souhaiteraient à la fois nous vendre leur gaz de schiste et
éviter un rapprochement avec Moscou. Il est également combattu par des pays tels
que l’Ukraine ou la Pologne que ce projet évincerait et qui appellent les
États-Unis à appliquer des sanctions
contre lui.
L’institut polonais PISM vient tout juste de reprocher
à la Commission européenne de céder aux prétentions allemandes et au
renforcement de l’axe Moscou Berlin qui menace l’indépendance énergétique. Ce reproche
a même entraîné un incident
diplomatique après que le directeur de PISM, Sławomir Dębski, se soit vu
signifier un refus d’entrer en Russie.
Car l’enjeu est d’importance pour la Russie, mais aussi pour
l ’Allemagne qui se prépare, en effet, à tenir
les vannes du gaz européen à horizon
2035.
(Source rapport
EWI « Options for Gas Supply Diversification for the EU
and Germany in the next Two Decades”)
Selon ce rapport EWI, la construction de Nord Stream
2 permettrait à l’Allemagne de devenir exportateur net de gaz vers la
République tchèque, l’Autriche, la Suisse, la France, la Belgique et les Pays-Bas.
Un parc nucléaire
qui fait de l’ombre
Mais la France dispose encore d’un double avantage sur
ses voisins grâce à son parc nucléaire :
-
Une moindre dépendance énergétique, avec 46%
contre 61,9% en Allemagne selon la Commission européenne , car
les coûts des importations d’uranium sont suffisamment marginaux (1,14€/MWh)
pour ne pas devoir entrer dans son calcul,
-
une absence d’émission de CO2 qui place notre
économie à l’abri de l’évolution de la taxe carbone.
L’enjeu de cette
taxe carbone
Un relèvement significatif de celle-ci est inacceptable pour l’Allemagne, du moins tant
que la production électrique française reste à 75 % nucléaire, en raison de l’avantage
considérable que celle-ci lui confèrerait.
Le
rapport
franco allemand Agora Iddri « L‘Energiewende
et la transition énergétique à l’horizon 2030 » mentionne, en effet, p
91 :
« L’évolution du parc de production nucléaire en France
influera sur la rentabilité du parc à charbon en Allemagne. Le nucléaire a un
coût marginal plus faible que le charbon, si bien que sa production peut se
substituer à celle des centrales à charbon lorsque qu’il reste des capacités
d’interconnexion disponibles. À
l’inverse, si des capacités nucléaires sont retirées du mix français, la
compétitivité des centrales à charbon maintenues dans le système en Allemagne
est améliorée ».
Ce rapport confirme plus loin :
« Dans le cas d’une baisse de capacités nucléaires
à 40 GW, le surplus producteur des capacités charbon et lignite résiduelles est
augmenté de respectivement 18 et 23 €/kW par an par rapport au scénario haut
nucléaire. »
Quand on veut
tuer son chien …
La réduction de notre production nucléaire sera
immanquablement compensée par une augmentation de celle du gaz.
Les mirages d’un providentiel stockage de l’énergie non
pilotable des éoliennes notamment sous forme de gaz (P2G) nous masquent d’autant
plus efficacement les enjeux du rapport de force avec l’Allemagne que l’Office
franco allemand pour la transition énergétique (OFATE) tient ses bureaux
dans les locaux même de notre ministère de l’écologie solidaire.
Et que des organismes allemands, tels que la fondation H.
Böll financent des sondages permettant de montrer aux français qu’ils sont opposés
au nucléaire.
La maxime reste donc pertinente quand il s’agit de tuer
le chien des autres.
La dépendance de
demain
C’est de la maîtrise de l’énergie que dépendra
l’échiquier politique de demain.
L’axe germano-russe y a déjà placé ses pièces maitresses.
Russie
Iran Qatar détiennent la majorité des ressources en gaz de la planète, et
représentent une véritable « Troïka
du gaz » dont les sanctions américaines ne parviennent
pas à entamer les liens.
Les dernières sanctions américaines en date, contre
l’Iran, au prétexte de manquement sur
l’accord nucléaire, auront
du moins permis d’évincer TOTAL, là où la justice avait échoué.
La récente mondialisation
du marché du gaz, permise par les progrès de son transport maritime sous sa
forme liquéfiée (GNL), bouleverse
la donne de l’énergie, et permet notamment aux États-Unis, désormais
exportateurs nets, non seulement de déboucher sur des marchés lointains,
mais d’asseoir leur influence, notamment vers l’Europe.
Cette facilité de transport vers les besoins colossaux
des pays émergents laisse également augurer de grandes tensions sur le marché
du gaz, exacerbées par les prévisions d’épuisement de ses réserves.
Les idiots utiles
On se doute que l’enjeu géostratégique est tel dans le
domaine de l’énergie que tous les moyens sont bons pour parvenir à ses fins. L’infiltration
des oppositions locales fait naturellement partie de l’arsenal.
Et les candidats sont nombreux pour la mission d’idiot
utile.
On se rappelle les confessions
du député écologiste suisse qui avait tiré au lance roquettes sur la
centrale de Superphénix grâce à une arme aimablement fournie par les services
secrets du bloc de l’Est : « En
fait, eux, nous et les services secrets du bloc de l’Est qui les finançaient et
les entraînaient, nous avions un objectif commun: affaiblir le complexe
militaro-industriel auquel Malville appartenait. Ils nous ont donc finalement
fait ce cadeau ».
Lequel « cadeau »
a contribué à tuer dans l’œuf les velléités d’indépendance énergétique de la France
que la surgénération aurait permise, tandis que c’est désormais la Russie qui
domine cette technologie, ayant récemment obtenu le prix de la meilleure
centrale au monde pour son BN 800 qui reprend celle de Superphénix.
L’indépendance
énergétique, cible de tous les coups
Les dessous
de la perte de contrôle des turbines nucléaires par la France lors de la
vente d’Alstom à l’américain General Electric évoquent également la face cachée
de cette lutte d’influence.
Et si les mouvements d’opposition peuvent être manipulés
par des causes qui leur sont étrangères, cela n’exclut pas qu’ils
puissent en tirer profit.
Malgré l’évocation
d’un monde enfin solidaire autour de causes communes que sont le bien être de
tous et de l’écologie, ce combat pour la maîtrise du secteur de l’énergie est violent,
c’est celui pour le pouvoir.
Mais dans ce jeu de dupes, le gagnant reste celui qui a
un coup d’avance sur l’échiquier, celui qui a anticipé la trajectoire de la boule
de billard jusqu’à la fin de sa
course.
La dernière bande
On pouvait deviner qu’une réduction de l’énergie
nucléaire et l’essor des énergies
intermittentes feraient la place belle au gaz.
Il était également facile de prévoir que l’injection
croissante d’électricité intermittente subventionnée ruinerait les producteurs
d’électricité non subventionnés. C’était annoncé, c’est désormais une
dramatique réalité européenne, EDF s’en tirant d’ailleurs plutôt mieux que
certains tentent de le faire croire en abusant du syllogisme :
EDF est nucléaire, EDF est malade, DONC
le nucléaire rend malade.
La situation, plus
grave encore, des autres énergéticiens européens confirme une tout autre
réalité
(Source Colombus
Consulting)
Le coup de grâce venu d’ailleurs
Ce que tout le monde n’avait peut-être pas perçu, c’était
le risque inhérent à la ruine d’un secteur stratégique mais désormais
libéralisé.
L’offre publique d’achat (OPA)
de Energias de Portugal par la Chine doit ouvrir les yeux sur la direction
que prend désormais la boule après avoir touché la 3ème bande. Car ce n'est rien moins que la prise de
contrôle de la politique européenne, par le biais de son secteur de l’énergie,
qui se trouve désormais dans l’axe de sa course, et son énergie en est
suffisante pour pulvériser les défenses.
L’arroseur arrosé
La Chine a bénéficié du transfert de technologie et du
financement des pays dits « développés » (annexe B du protocole de
Kyoto) en captant la majorité des projets de « développement propre »
(Clean Development mechanism ou CDM),
avec notamment plus de 300
projets éoliens financés pour la seule Mongolie intérieure.
Les unités de
réduction d’émission (URE) générées par ces projets permettant en fait aux
occidentaux de continuer à polluer chez eux à moindre coût, comme le constate
avec cynisme le China Institute, dans son
rapport sur le sujet, p 7.
Mais ces projets ont permis à la Chine de devenir le 1er
constructeur mondial d’éoliennes et de panneaux photovoltaïques dont elle inonde
désormais le monde entier. Avec les mêmes
conséquences délétères sur tous les systèmes électriques sous perfusion d’intermittence
subventionnée.
L’OPA chinoise sur Energias de Portugal fait craindre qu’il
ne reste plus désormais à la Chine qu’à en ramasser les morceaux. Et d’en faire
le bras armé de ses nouvelles routes
de la soie si elle prenait le contrôle du secteur de l’énergie occidental.
Rendez vous en
terre inconnue
Les énergies renouvelables, qui étaient un moyen pour
parvenir au triple objectif de réduire l’impact environnemental, renforcer la
sécurité d’approvisionnement tout en maîtrisant les coûts, se sont révélées
parfaitement inefficaces dans chacun des objectifs qui leur étaient assignés.
Mais plutôt que de scruter dans la direction de ses
objectifs, afin d’en anticiper les effets, la politique énergétique européenne,
confondant objectifs et moyens, se focalise désormais sur le seul niveau de développement
des énergies renouvelables, se contentant ainsi de contempler le doigt qui
devait montrer le chemin.
Mais comme il est désormais difficile d’évoquer l’un ou
l’autre des objectifs originels, dans lesquels elles ont échoué, on se fie aux
nécessaires ruptures technologiques qui permettraient de trouver un intérêt aux
énergies électriques intermittentes que sont éolien et photovoltaïque.
En raison de l’ampleur des difficultés à restructurer
l’ensemble de notre parc électrique, N. Hulot nous appelle désormais à rêver et
nous donne rendez vous en terre inconnue à travers la déclaration que grâce à
cette politique « Nous sommes à l’aube d’une
révolution dont on ne connaît pas encore le point d’atterrissage ».
Nul doute que
d’autres le connaissent déjà pour nous
mercredi 23 mai 2018
Le débat #PPE en questions
Le débat public sur la PPE en questions
Pour respecter l’obligation
constitutionnelle de faire participer le public à la définition de la
trajectoire que la programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE) fixera avant
la fin de l’année 2018, l’actuel débat public sur le sujet permet à chacun de
s’exprimer.
L'expertise nécessaire pour permettre de se prononcer, ainsi que la complexité du sujet et le caractère partisan de bon nombre des informations disponibles ne facilite assurément pas l'émergence d'avis éclairés.
Mais malgré la qualité de nombreux avis d'experts particulièrement pertinents, on peut imaginer que la messe serait dite, ou, plus précisément, déjà écrite.
Les questions qui ne sont pas posées
Comment réduire les risques liés à la production
d’énergie ? Comment réduire l’impact sur l’environnement ? Comment améliorer
la sécurité d’approvisionnement et l’indépendance énergétique ? Comment
maîtriser les coûts ? Comment anticiper l’épuisement des ressources
fossiles ?
Autant de de choix stratégiquement déterminants sur lesquels chacun voudra s'exprimer.
Autant de questions dont on connaît les
réponses, à travers les mises en garde maintes fois répétées par la Cour des Comptes, France Stratégie, l’Académie
des Sciences et celle des technologies, ou l’autorité de sûreté nucléaire.
Des engagements qu'on veut irréversibles ...
Mais la question posée ne sous tend que la façon
d’augmenter l’injection d’électricité intermittente.
Car la loi impose de porter à 40%
la part d’ « énergies renouvelables » dans la production
d’électricité d’ici 2030.
Or il n’est pas prévu d’augmenter la puissance
hydraulique qui représente actuellement l’essentiel de la production
renouvelable.
... Malgré leur inefficacité avérée
Certes, la PPE ne se borne pas à l’évolution du mix
électrique, qui ne représente que 7% des émissions de CO2 (eq).
Mais le débat semble se cristalliser sur le nombre de réacteurs nucléaires qu'il faudrait remplacer par des énergies intermittentes.
Et c’est d’ailleurs une raison supplémentaire de
s’inquiéter du bilan de la stratégie bas carbone publié par le Ministère, montrant la majorité de l’argent public engagé dans le
développement éolien/solaire du mix électrique, pour une absence totale de résultat sur le plan environnemental.
Des opportunités d'optimisation
La problématique repose sur le dimensionnement du
système électrique et la façon de l’optimiser grâce aux réseaux intelligents,
tarifs incitatifs, rémunération d’effacement de consommation, capacités de
stockage - d’ailleurs essentiellement hydraulique - et capacités d’import/export.
Ce dernier paramètre devant être relativisé tant par le manque prévisible d'intérêt de nos exportations lorsque nos voisins n’en auront pas besoin que par
la nécessaire sécurité de nos marges d’importations lorsque ceux-ci manqueront de courant.
En effet, avant même d’avoir réduit son parc pilotable d’un seul MW, l'Allemagne envisage déjà des difficultés imminentes pour répondre à ses pointes de consommation.
Rappelant, si besoin était, que la difficulté n'est pas de fermer des réacteurs, mais d'assurer l'approvisionnement de la consommation électrique dont rien ne permet d'augurer la moindre baisse.
Les effets pervers de l'intermittence
Ces mécanismes d'optimisation, d'ailleurs limités et coûteux, sont actuellement dévoyés au service du lissage de la
production intermittente, notamment des variations brutales de la
puissance éolienne.
Le gestionnaire de production d’EDF allant jusqu’à demander
l’arrêt complet de certains réacteurs lors de records éoliens, sans que cette
puissance capricieuse ne permette, pour autant, la fermeture définitive du moindre d’entre
eux.
La véritable question est double et se pose en ces
termes :
« Combien de réacteur jugés sûrs par l’autorité
nucléaire doit on remplacer par d'autres moyens garantissant la même disponibilité de production ?
Quelle puissance intermittente doit on adjoindre à ces nouveaux moyens pour limiter, le cas échéant, leur impact
environnemental et notre dépendance, sachant que plus on abaissera le facteur
de charge de ces moyens et plus on devra les subventionner afin qu’ils restent disponibles
en cas de besoin ? »
Car ce n’est qu’en connaissance du coût de la solution
envisagée que peut s'écrire la loi.
Pour la raison que l’argent public n’est pas
renouvelable.
Malheureusement, le débat public n'est pas le lieu de remettre en question une loi dont il apparaît pourtant déjà qu'elle est inapplicable.
La question de la transparence des informations
Mais puisque ce débat permet d'obtenir des réponses de son Maitre d’œuvre, il reste, du moins, l'occasion de demander des précisions sur la qualité des informations qui nous sont transmises, notamment sur la dévalorisation du patrimoine des riverains d'éoliennes
sur les coûts du démantèlement éolien
sur le paradoxe des décibels éoliens
ou de commenter la question de la gestion de l'intermittence en rappelant les limites des interconnexions
Ou, enfin, sur toute autre question à venir.
Inscription à :
Articles (Atom)