De quelle manière la République entend elle traiter ses indigènes?
« La
question se pose, désormais, de savoir de quelle manière la République entend
traiter ses indigènes; de quelle manière elle entend définir puis faire
respecter leurs droits (à vivre en harmonie avec leur environnement; à jouir de
leur propriété). Pour l'heure, le silence des uns et des autres est
assourdissant. Il semble, qu'emportée par une folie comptable énergétique,
l'écologie ait pris à présent un visage monstrueux, au quotidien, écrasant
comme des fourmis invisibles ces scories rurales; un visage presqu'aussi
monstrueux que celui du nucléaire, dont elle se justifie ».
Une lettre ouverte vient d’être envoyée, ce 10 octobre, au
Ministre de la Santé
suisse par une riveraine d’éoliennes d’autant plus excédée du bruit
insupportable de ces machines, que toutes les études indépendantes en
établissent la plus parfaite incapacité à représenter la moindre alternative à
quoi que ce soit. (Voir lettre ouverte ci-dessous )
Le Nouvel Observateur venait de publier, cette même semaine,
un reportage sur le scandale sanitaire des éoliennes imposées aux indigènes
mexicains, dont la version vidéo est visible sur le lien :
Hasard du calendrier, cette même semaine, Mediapart publie
un excellent article :
Quels
droits des indigènes comparant la situation de ces mexicains aux « indigènes »
des zones rurales françaises qui sont les victimes du développement éolien pour
la seule raison qu’ils sont peu nombreux.
L’article explique que ceux qui en tirent des avantages
financiers sont prêts à vivre les fenêtres fermées et à en supporter le bruit,
tels les allemands, souvent actionnaires des centrales éoliennes. Les autres
sont des victimes collatérales, ne supportant plus de vivre dans une maison qu’ils
ne peuvent même plus vendre, contraints, bien souvent, à partir dormir n’importe
où, mais à plus de 10km de chez eux.
Confirme les symptômes attribués aux éoliennes par quantité
de riverains dont la vie a basculé avec l’implantation des machines :
Neurological
(a) Tinnitus (acouphènes)
(b) Dizziness (vertiges)
(c) Difficulties with balance (troubles de l’équilibre)
(d) Ear ache (maux d’oreilles)
(e) Nausea (nausées)
(f) Headache (migraines)
Cognitive
(a) Difficulty in
concentrating (difficultés de concentration)
(b) Problems with recall
or difficulties with recall (problèmes de mémoire)
Cardiovascular
(a) Hypertension
(b) Palpitations
(c) Enlarged heart
(cardiomegaly) (cardiomégalie)
Psychological
(a) Mood disorder, i.e. depression and anxiety (désordres
psychologiques, dépression anxiété)
(b) Frustration (sentiment de frustration)
(c) Feelings of distress
(stress)
(d) Anger (angoisse)
Regulatory disorders
(a) Difficulty in
diabetes control
(b) Onset of thyroid
disorders or difficulty controlling hypo- or hyper-thyroidism Systemic
(a) Fatigue
(b) Sleepiness (somnolence)
Ces symptômes
ayant été constatés dans un rayon de 10km des éoliennes
Monsieur le Ministre de la santé,
Avec l'automne, les nuisances des éoliennes de Saint-Brais
reprennent le chemin de l'excès. Cette nuit par exemple leur bruit était
surréaliste. Il se peut que des problèmes techniques soient responsables de ce
bruit inqualifiable, mais nous savons que le problème est nettement plus
conséquent que ce que vos services veulent bien laisser entendre.
Après une très mauvaise nuit, une de plus, je découvre ce
matin l'article que je vous adresse dans cet e-mail au sujet du syndrome
éolien. Un article publié dans le journal de Royal Society of Medicin le 8
octobre 2014.
La guerre des études, que ne manqueront pas de déclarer
les milieux pro-éoliens, ne m'intéresse pas, leur interprétation ne
sert que des intérêts économiques et politiques divers. Mais ce que je constate
dans ma famille et au village m'interpelle au plus haut point et lorsque je lis
les conclusions des Drs. Robert McMurtry et Carmen Krogh, je ne peux qu'être
choquée de la légèreté avec laquelle le problème est abordé dans le Jura, parce
que ce dont ils parlent, nous le vivons et le ressentons. Les autorités de
Saint-Brais n'ont plus le recul nécessaire pour analyser la situation, mais
vous avez la responsabilité de l'ensemble de la santé jurassienne, je ne pense
pas que vous puissiez continuer de vous enfermer dans le silence et
l'indifférence. Nous sommes exposés à des dangers potentiels et nous demandons
à ce que le principe de précaution soit immédiatement appliqué jusqu'à ce que
la lumière soit faite sur les nuisances des éoliennes et que les distances aux
habitations soient responsables. Nous n'allons tout-de-même pas laisser
installer une situation potentiellement dangereuse alors que nous avons la
possibilité de l'empêcher?
La situation énergétique future ne dépend pas du nombre
d'éoliennes qui seront posées, ni ici, ni ailleurs. Les enjeux se situent
beaucoup plus haut que notre petite région, il suffit d'observer la politique
énergétique mondiale pour savoir que notre "sacrifice" est inutile
parce que prématuré dans le contexte actuel. Des décisions autrement plus
conséquentes devraient être prises pour rendre crédible ce type de projet.
C'est pourquoi je vous demande de faire toute la lumière sur la situation
autour des éoliennes, ici et ailleurs. En tant que ministre socialiste, je
suppose que vous ne pouvez tolérer que la justice demande aux citoyens victimes
de ces projets industriels, de devoir débourser fr. 35'000 francs d'avance de
frais pour que des études sur le bruit soient entreprises? Ceci d'autant plus
que les normes en vigueur protègent les décideurs et les porteurs des projets,
un investissement qui aurait donc de grandes chances d'être perdu. Ce
problème devrait impérativement être à la charge de ceux qui ont saccagé notre
village sans informer les citoyens de ce à quoi ils les exposaient, à eux
d'apporter la preuve de leurs certitudes.
Je vous demande une xème fois de vous préoccuper de notre
situation, de répondre à nos peurs de manière crédible. Les lectures de
la littérature existante effectuées par des bureaux aux liens étroits avec les
politiciens impliqués dans le développement éolien ne nous intéresse pas.
Nous voulons des preuves scientifiques, de véritables observations médicales
autour des parcs existants. Nous voulons de la transparence et du respect comme
nous pouvons encore en attendre dans un pays aussi petit que le nôtre.
La dernière étude réalisée par l'Université de Saint-Gall
est inutilisable, son analyse est sans appel et l'enquête faites sur ses
protagonistes révèle des conflits d'intérêts indiscutables. Pourquoi se donner
autant de peine pour cacher la vérité?
Les questions que nous nous posons sont légitimes et
appellent un certain courage politique que nous attendons de votre part. Si
vous, ministre de la santé, socialiste, n'empoignez pas ce problème, qui le
fera? Demain il sera trop tard.
Je vous remercie de votre attention et j'ose encore espérer
une réponse constructive à nos inquiétudes.
Je joins une copie de ce courriel à l'ensemble de la presse
régionale, pour information.
Pascale Hoffmeyer
Membre du collectif de citoyens pour la diffusion de
l'information sur l'industrie éolienne
Coordinatrice pour la Suisse de World Council for Nature
