vendredi 7 août 2020

Energiewende : ça sent le gaz

 Energiewende : ça sent le gaz

 Jean Pierre Riou

L’Institut pour le système d’énergie solaire (Fraunhofer ISE) a récemment publié une étude sur la faisabilité technique et l’acceptabilité sociale de la neutralité carbone du système électrique allemand à horizon 2050.

Différents scénarios y sont analysés, y compris comprenant une diminution de la consommation d’électricité.

L’évolution des capacités installées de chacun de ces scénarios figure sur le sitedu Fraunhofer. Le scénario de référence fait état de 676 GW d’énergies intermittentes, éolien et solaire, soit une multiplication par 6 de leur puissance actuelle et correspondant à un peu plus de 10 fois la puissance de notre parc nucléaire, avant même la fermeture de Fessenheim.

Chacun de ces scénarios repose sur l'augmentation des capacités d’interconnexions, notamment avec 40 GW dans le scénario de référence, contre moins de 17 GW aujourd’hui, afin de pouvoir refouler les excédents et importer en cas de besoin. Le rapport concède (page 20) qu’on considère acquise l’acceptation de ces interconnexions, mais oublie d’évoquer le risque de pénurie de courant chez les pays voisins supposés lui en fournir aux moments les plus sensibles.

Mais surtout, non seulement cette formidable puissance intermittente ne permet pas de diminuer la puissance des centrales conventionnelles, mais celle-ci augmente de 50% dans le scénario de référence avec notamment un objectif de 158 GW de centrales à gaz en 2050 contre moins de 30 GW aujourd’hui.

Source Fraunhofer                                                                                                                                Notons que si la sortie du charbon est quantifiée sur ce graphique, les données concernant le nucléaire; le fuel, la biomasse et l'hydraulique ne figurent pas. 

Une part importante de ces centrales à gaz est prévue au méthane (87 GW) et à l'hydrogène (4 GW).

Dans son analyse de fin 2018, France Stratégie laisse entendre combien ce pari est risqué en avertissant "Pour atteindre la neutralité carbone en 2050, il faut cesser de recourir au gaz d’origine fossile. Et parce qu’on ne peut attendre pour agir de savoir si le pari du gaz renouvelable sera gagné, il faut chercher dès maintenant à restreindre l’usage du gaz en misant sur d’autres énergies décarbonées, électricité et biomasse en tête".

Car c'est bien d'un pari incertain qu'il s'agit, notamment dénoncé par l'Académie des Technologies dans son rapport de juillet 2020, en ce qui concerne celui de l'hydrogène produit à partir d'énergies renouvelables, dans le but d'en restituer une partie de la puissance sur le réseau électrique (P2G2P). En notant :

« L’utilisation massive d’hydrogène comme stockage intermédiaire d’énergie électrique intermittente (éolien et solaire) dans la chaîne Power-to-Gas-to-Power se heurte à des obstacles rédhibitoires tenant aux volumes considérables des stockages d’hydrogène requis et au faible facteur de charge des électrolyseurs et piles à combustible de la chaîne « conversion-stockage-conversion » qui obère considérablement les coûts. »

« 1.4 : L’Académie recommande de développer des démonstrateurs industriels de systèmes de stockage et de distribution 100 % hydrogène notamment pour l’approvisionnement énergétique des zones non interconnectées (ZNI) ou pour l’exportation. Cependant le stockage massif d’hydrogène pour produire de l’électricité dans la logique Power-to-Gas-to-Power n’a pas de modèle économique convaincant d’ici 2050. »

Par contre, l'Allemagne a clairement montré sa volonté d'être la plate-forme européenne du gaz d'ici 2035 en manœuvrant contre l'intérêt de ses voisins pour finaliser la réalisation du gazoduc Nord Stream 2, afin de conforter son entreprise Gazprom Germania, renforçant du même coup la dépendance européenne au gaz russe. 

La fuite en avant du développement des énergies intermittentes en Allemagne semble effrénée, son coût démesuré en est désormais assumé, mais le pari sur lequel elle repose apparaît bien risqué.

A moins, bien sûr, que son but inavoué soit essentiellement de vendre du gaz.  

1 commentaire:

  1. Ma messe allemande est encpre et une nouvelle fois dite. Les renouvelable dans l'etet de nos connaissances ne sont pas performantes, ne résolvent pas les émissions de GES et coute un prix démesuré dont il est probable que l'on n'en suive pas le coût, surtout si le réchauffement climatique est prégnant et coute de plus en plus. Ne setaitil pas le temps de dire la vérité aux allemands, voir aux peuplumes ?

    RépondreSupprimer