Intermittence et
hydraulique
Zoom sur le cas Danois
Jean Pierre Riou
Pourquoi le développement de l’intermittence en France imposera un suivi de charge supplémentaire à ses réacteurs nucléaires, qui altère
leur rentabilité et en compromet
la sûreté, sans participer à la suppression du moindre d’entre eux.
Le Costa Rica, l’Uruguay, le Canada ou la Norvège
produisent plus de la moitié de leur électricité grâce à l’énergie hydraulique.
Une bonne part de cette énergie, stockée dans des barrages, leur permet toutes
les fantaisies de production avec des moyens intermittents tels que le solaire
ou l’éolien.
Mais les problèmes soulevés par le projet de barrage de
Sivens rappellent douloureusement que ce modèle n’est pas universellement
transposable.
Or l’impossibilité de stocker de l’électricité en masse,
par tout autre moyen que les retenues hydrauliques, pour un coût acceptable par la collectivité est la raison qui a interdit à tout
pays ne disposant pas d’un tel atout, de réduire la puissance installée de ses
centrales pilotables d’un seul MW en contre partie
d’un développement de moyens intermittents, quelle qu’en soit la puissance.
Celle-ci étant susceptible de tomber à moins de
1% de sa puissance installée quand le vent tombe, comme ce 12 mars 2018 sur le
Danemark.
Cliquer sur l'image pour mieux la visionner
Des «patates anticycloniques » peuvent pourtant s’abattre
une
semaine entière sur l’Europe, tandis que la régularité de l’alimentation du
réseau est indispensable.
Le cas danois
Le cas du Danemark demande une attention particulière
puisqu’il a réussi, en 25 ans, à réduire son parc thermique de 2 GW et le
ramenant de 10 214 MW en 1995 à 8 141 MW en 2015, parallèlement au
développement d’une puissance intermittente solaire/éolien supplémentaire de 5
GW.
Et cela, sans disposer de réserves hydrauliques
permettant d’amortir les aléas de la production éolienne.
Le tableau ci-dessous détaille cette évolution
Décryptage
Cette évolution du parc électrique danois ne peut
s’appréhender qu’au sein du réseau nordique avec lequel il est étroitement connecté,
principalement avec la Suède et la Norvège qui lui fournissent la
quasi-totalité de ses importations, et avec l’Allemagne vers qui il exporte ses
excédents, ainsi que l’indique le graphique ci-dessous qui illustre l’évolution
de ses échanges transfrontaliers depuis 1990.
La ligne rouge tracée sur ce graphique montre l’évolution
de la tendance de ces échanges. D’exportateur net en 1995, leur solde diminue
progressivement, jusqu’à devenir importateur à partir de 2011, et représente
jusqu’à 17% de la consommation danoise en 2015.
L'hydraulique nordique et balte
Le réseau électrique nordique, qui relie Suède, Danemark
Norvège, et plus loin, Finlande, Estonie, Lettonie et Lituanie se caractérise
par une hydro électricité considérable, à l’exception du Danemark et de
l’Estonie.
L’énergie hydraulique a fourni, en effet,
96,3%
de la consommation d’électricité norvégienne en 2016 et la moitié de celle
de la Suède, Finlande, Lettonie et Lituanie utilisant largement cette
facilité d’en ouvrir ou refermer leurs vannes pour réguler le réseau, comme le montrent les brusques variations de production hydraulique lituanienne, ci dessous.
Tous les œufs dans
le panier hydraulique/nucléaire de ses voisins
Et ce sont donc les réserves
hydrauliques suédoises et
norvégiennes qui permettent au Danemark d’avoir du courant quand le vent
tombe. Et lui assurent un éventuel débouché pour sa production éolienne, car ces
voisins n’ont pas plus de difficultés à ouvrir des vannes pour exporter qu’à
les fermer pour absorber des excédents.
Car les importations du Danemark sont d’autant plus
importantes que ses éoliennes produisent moins, et le solde devient exportateur
lorsque la puissance de son parc éolien dépasse, grosso modo, 2800 MW, comme le
montre le graphique ci-dessous, qui illustre la stricte corrélation entre la
quantité d’électricité éolienne produite par le Danemark et la quantité
d’électricité qu’il exporte, ou qu’il est contraint d’importer.
Un tel comportement avec des voisins si conciliants
compensant largement sa carence en capacités de stockage et évite de devoir
subventionner des centrales thermiques de secours comme doit le faire l’Allemagne.
La charnière 2005
2015
Entre 1995 et 2005, 2,5 GW éoliens ont été ajoutés au
parc électrique danois quasiment sans réduire le parc thermique (moins 0,3 GW).
Cette augmentation de la capacité installée a cependant été accompagnée d’une baisse des exportations,
en raison d’une augmentation de la consommation sur la même période, ainsi que
nous le voyons sur le graphique ci dessous.
La ligne rouge horizontale permet de mettre en évidence
la similitude de consommation entre
celle de 1995 et celle de 2015, qui encadrent cette étude, et sans laquelle toute comparaison serait biaisée.
C’est la période 2005 2015 qui est significative, puisqu’elle c’est alors que le
Danemark a opéré l’essentiel de la réduction de son parc thermique. Mais que,
d’exportateur net, il est devenu importateur
de 17% de ses besoins, alors que sa consommation baissait pourtant
régulièrement, de 34,2 TWh en 2005, à 31,7 TWh en 2015.
Epilogue
Son système électrique confère au Danemark l’électricité
la plus chère d’Europe pour les ménages,
avec
0,3088€/kWh en 2016, tandis que ses voisins nordiques et baltiques
bénéficient d’un kWh 2 fois moins cher : 0,12€ en Estonie, 0,16€ en
Lettonie, 0,12€ en Lituanie, 0,15€ en Finlande, 0,18€ en Suède et 0,15€ en
Norvège.
Mais du moins, l’industrie éolienne, avec 25 000
emplois au Danemark représentait 8,5% de la totalité des exportations, car le marché intérieur de l’éolien ne représente que moins de
1% de l'activité.de ce
petit pays en 2011, avant que la Chine ne s’empare du marché.
La contre partie
Ces chiffres sont indiqués dans le courrier adressé
au Ministre de l’Environnement de l’époque par la filière industrielle, afin de
lui rappeler que sa place de leader européen
de cette industrie attirait les yeux de tout le continent sur la réglementation
acoustique éolienne du Danemark et que les projets de prise en compte des
nuisances de leurs bruits de basse fréquence risquaient ainsi d’être copiés par
d’autres pays.
Et que cela entrainerait un préjudice considérable à
l’économie danoise si la réglementation concernant la protection des riverains venait à se durcir.
Cette lettre est datée de l’époque où le Professeur H.Møller,
spécialiste de l’acoustique incontesté au Danemark, se battait pour que les
très basses fréquences et infrasons éoliens soient mesurés dans les habitations
et non simplement calculés. C’est l’époque à laquelle il a été limogé de
l’Université d’Aalborg où il professait, époque à laquelle cette Université a
évoqué,
sur
son propre site, les pratiques mafieuses de ce licenciement à prétexte
économique, et à laquelle la presse a dénoncé ces pratiques et lui a rendu un
vibrant hommage.
