Comment le vieux
monde s'est couché pour mourir
Jean Pierre Riou
"Il n'y a
qu'une fatalité, celle des peuples qui n'ont plus assez de forces pour se tenir
debout et qui se couchent pour mourir. Le destin d'une nation se gagne chaque
jour contre les causes internes et externes de destruction."
Charles de Gaulle
Ainsi
s’éteignent les civilisations, anesthésiées par la facilité et le confort
hérités des générations qui se sont battues pour elles.
Elles
ne croient plus au progrès et tandis qu’émerge un monde nouveau qui décèle une
opportunité dans chaque risque, le vieux monde voit un risque dans chaque
opportunité.
Car
il s’alanguit afin de jouir avec précaution de ses acquis.
Demain
« Demain sera
vertigineux »
prévient le neurobiologiste Laurent Alexandre en décrivant le fossé qui nous
sépare de l’ultratranshumanisme chinois, avide de manipulations génétiques,
confiant dans l’intelligence artificielle, le séquençage ADN des surdoués et
l’avènement de l’homme augmenté, grâce aux implants électroniques, dont les lunettes à
reconnaissance faciale, qui équipent déjà ses policiers, préfigurent
l’avènement.
La
question n’étant d’ailleurs pas de savoir ce que nous en pensons, mais d’anticiper
ce que demain sera.
Le retour de la
route de la soie
Du
moins en ce qui concerne les intérêts commerciaux des parties en présence.
Moscou,
à qui l’Union européenne a décidé de tourner le dos, en serait une étape
active.
Et
s’apprête à dominer la plupart des secteurs stratégiques, dont celui de l’espace
avec l’accélération
de son programme « Longue Marche » destiné notamment à ramener des
échantillons lunaires de minerais rares, dont la Chine a déjà le quasi monopole.
Elle règne déjà en maître dans celui des communications, grâce au lancement du
1er satellite quantique au monde, qui vient de lui permettre de
réussir une téléportation
quantique de 1200 km,
dont le principe même donne le vertige.
La
liste serait longue des applications de son effort prodigieux en recherche
fondamentale, dotée d’un budget en
augmentation de 18% par an depuis 2000 et qui vient, avec 330 milliards
d’euros, de dépasser celui de tous les pays d’Europe réunis.
Car
si l’ancien monde se détourne de l’atome, force est de constater que c’est
l’inverse dans le monde qui émerge.
(Source
AIE)
Énergie et PIB
Rappelons
que la richesse d’une nation, ou produit intérieur brut (PIB, en anglais GDP),
provient de son travail.
Et que la corrélation est directe entre celui-ci et
l’énergie consommée pour l’effectuer.
J.M.
Jancovici l’a parfaitement démontré, notamment dans
le graphique ci-dessous qui indique le pourcentage de progression de la
consommation d’énergie, en regard la croissance du PIB (GDP) mondial.
Les
effets des 3 chocs pétroliers de 1973, 1979 et 2008 sur celle-ci apparaissent
clairement.
Pas
d’énergie, pas de travail. Pas de travail pas de de richesse.
Là
encore, il ne s’agit pas de juger du caractère soutenable ou non du modèle mais
uniquement d’en observer les liens.
La guerre à mort
entre nations
Dans
son testament spirituel, François Mitterrand aurait confessé : « La France ne le sait pas, mais nous
sommes en guerre avec l’Amérique. Oui, une guerre permanente, une guerre
vitale, une guerre économique, une guerre sans mort apparemment. Oui, ils sont
très durs les Américains, ils sont voraces, ils veulent un pouvoir sans partage
sur le monde. C’est une guerre inconnue, une guerre permanente, sans mort
apparemment et pourtant une guerre à mort. »
Il
ne s’agit pas d’une exception américaine, et dans cette guerre, le combat pour
l’énergie est déterminant. C’est le combat pour le travail et la richesse.
Et
c’était la raison du programme électronucléaire français qui était destiné à
affranchir le pays tout aussi bien des tensions naissantes sur le pétrole,
après les années de pétrole facile de l’Algérie, que du contrôle
américain de notre politique à travers la création, en 1974, de
l’Agence Internationale de l’Énergie, proposé en contrepoids aux pays
producteurs de pétrole (OPEP).
Grâce
à son parc électrique nucléaire/hydraulique, décarboné avant l’heure, et ses
contrats avec le Niger, la France pouvait se permettre de refuser d’y adhérer.
Malgré
une croissance de seulement 0,2% de son PIB en 1975, liée à ce premier choc
pétrolier, la France conservait un taux
positif, quand Allemagne (-1,6), le Royaume Uni (-0,7) et les États-Unis (-0,7)
s’enfonçaient avec des taux négatifs.
La génération
LSD
Ces
30 glorieuses ont véritablement refondé la société occidentale, tant sur le
plan économique ou industriel que politique et social. Un nouvel équilibre
mondial s’est mis en place.
L’autorité de la France y a connu une apogée,
conférée notamment par l'expertise incontestée de son industrie nucléaire, tant à travers sa dissuasion
militaire que par l’indépendance énergétique de son parc électrique.
Après
la carotte du Jardin d’Eden des Hippies, le bâton des Grünen agitait le spectre
du feu nucléaire.
Il
ne s’agit toujours pas d’un jugement de valeurs sur un idéal de paix, de
fraternité, de partage et d’amour.
Seulement de l’observation des forces qui
animent le monde.
Quelque
pessimiste qu’elle puisse sembler.
Et
de la tentative d’y déceler quelques ficelles.
La Propagande est aux
démocraties ce que la violence est aux dictatures. (Noam Chomsky).
Et
il n’est pas anodin d’observer l’obsédant battage médiatique autour des
énergies dites « renouvelables » et la multiplication des sondages
concernant l’énergie nucléaire, dont les conclusions aboutissent, en fait, à
modeler l’opinion.
Et
de relever notamment que le dernier en date est commandé par H. Böll, fondation
d’outre Rhin proche des verts allemands.
Si
le conspirationnisme sent souvent le souffre, la candeur ne convient pas à
l’analyse géopolitique.
On
ne peut ignorer la présence de la guerre du gaz au cœur du conflit syrien, dans lequel
l’énormité des enjeux est susceptible d’en expliquer chaque coup.
De
même qu’il est légitime de soupçonner une main étrangère dans l’assassinat de
Georges Besse,
fondateur de notre usine d’enrichissement d’uranium du même nom, dans laquelle
l’Iran était actionnaire et envers qui Paris refusait de payer sa dette après la révolution islamique.
En
tout état de cause, on ne se bat pas toujours pour ceux qu’on croit.
Et
n’imaginons pas que le monde entier appelle de ses vœux le retour d’une France
industrielle forte et autonome énergétiquement.
Dans la gueule
du loup
De
même que le quasi
monopole
chinois des terres rares, dont les énergies renouvelables sont si voraces,
montre l’engrenage dans lequel nous mettons tout le bras.
Le double piège des énergies renouvelables intermittentes
Toutes les énergies n’ont pas la même valeur. Le biogaz, l’incinération
de déchets, la méthanisation, la géothermie, le carburant à partir de micro
algues ou, bien sûr, l’hydraulique, sont des énergies renouvelables
« pilotables » qui évitent importations et dépendance.
Tandis
que l’intermittence de la production éolienne, impose le soutien de centrales à
gaz (ou à charbon) pour de nombreuses années encore.
Et
après avoir restructuré à grands frais tout notre système électrique pour le
configurer aux exigences de l’intermittence de production, notre
approvisionnement dépendra aussi bien de la Russie de l’Iran ou du Qatar pour
le gaz que de la Chine pour les énergies renouvelables.
Perspective
qui ne doit d’ailleurs pas déplaire à ces 4 alliés.
Pour prendre la
mesure du risque considérable que représente le développement de
l’intermittence, et la fermeture de tout réacteur nucléaire, il importe de
connaître quelques chiffres clés qui mettent en évidence l’impossibilité
actuelle de l’intermittence à remplacer quelque moyen pilotable que ce soit,
en
termes de puissance installée.
Le jardin d’Eden
Même
les plus candides n’auront pas manqué d’être surpris par la soudaine cohésion
des dirigeants de la planète, enfin réunis autour d’une même et noble cause.
Dans
laquelle l’écologie est enfin dans le camp de la finance et de l’industrie.
Alliance,
historique et contre nature, augurant des dividendes d’une ampleur inédite.
Et
qui ouvre un marché vierge dans les pays « en développement » où il
devient subitement urgent d’investir pour sauver la planète.
L’intermittence
de l’énergie du vent, notamment, fera le reste.
Et
le fera d’autant mieux que le mécanisme complexe du « Développement
Propre » (MDP ou CDM en anglais) permet aux pays
industrialisés « d'investir dans des projets de réduction des
émissions dans les pays en développement, en remplacement de réductions plus
onéreuses sur leur territoire ».
Et
bénéficie ainsi du transfert de technologie qui lui a permis de devenir
désormais le n° 1 mondial de la filière éolienne.
Ce
développement rapide des énergies intermittentes dans les pays en développement
est présenté comme gage de leur utilité.
Délocalisation
du CO2
Un
des effets pervers de la politique climatique est de délocaliser les industries
consommatrices d’énergie donnant une impression trompeuse de son efficacité qui
n’aura ainsi consisté qu’à polluer d’avantage encore dans des pays où l’énergie
est plus émettrice de CO2 qu’en France, tout en supprimant nos emplois.
La
prise en compte de l’évolution de nos importations dans notre empreinte carbone
le révèle amèrement dans le tableau de gauche du graphique ci-dessous, tandis
que la réduction de nos émissions, du tableau de droite ne correspond en fait
qu’à celles d’un travail délocalisé qu’il a fallu importer ensuite..
France Stratégie avait effectivement
prévenu (rapport p81) que : « Si l’UE souhaite continuer sur la voie d’un
développement rapide des énergies renouvelables actuelles, alors il sera
nécessaire de mettre en place des subventions permanentes pour ces technologies
et de développer des marges de capacité plus importantes pour répondre à
l’intermittence. L’UE devra accepter le
fait qu’elle n’accueillera pas d’industries fortement consommatrices d’énergies
et que les consommateurs devront faire face à des factures d’énergie élevées. »
Et
de même que les industries continuent donc à polluer grâces aux projets
« propres » dans les pays en développement, la délocalisation des
activités vers ceux-ci permet de verdir leur image à bon compte.
Bon
compte pour la finance, bien sûr, qui est mondiale.
L’atout maître
nucléaire
Notre parc nucléaire, qui a permis à la France de faire mieux que ses voisins lors
du 1er choc pétrolier, comme nous venons de l’évoquer, nous
confère aujourd’hui une indépendance énergétique bien supérieure
à la moyenne européenne, avec un mix dépendant à 46% des importations,
contre 61,9% en Allemagne et 54,1% pour la moyenne de l'Europe.
Le
décompte en énergie primaire valorise, bien évidemment, la part nucléaire, et
les importations d’uranium ne sont pas comptabilisées par la Commission
européenne.
Le
caractère insignifiant du coût de l’uranium (1,14€/MWh sur
ces 12 derniers mois)
et l'importance du stock disponible est la raison de cette exception, la
récupération possible de la chaleur actuellement perdue par les
réacteurs est celle de cette unité généralement employée.
Le
« lobby » nucléaire
Face
aux énergies renouvelables, un mystérieux et puissant lobby nucléaire chercherait,
nous dit-on, à conserver ses prérogatives passées.
Mystérieux,
car chacun sait que l’État, avec 83,5%, est le principal actionnaire d’EDF et
qu’avec 98% du groupe
AREVA,
il envisageait de racheter les 2% qui lui manquaient encore en aout dernier. Et
qu’il est bien mystérieux de concevoir un lobby d’État, c'est-à-dire de nous
même, face aux banques et fonds
de pension étrangers
qui détiennent la part du lion de l’exploitation des énergies renouvelables
intermittentes.
Et où le seul fabricant français était en redressement judiciaire en août dernier, la Chine, encore elle, venant
de détrôner danois et allemands avec qui elle se partageait la quasi totalité
du marché.
Tandis que notre
transition énergétique vise à rattraper un prétendu retard dans le développement d’une technologie éolienne qui date du 19ème siècle
et dont on ne sait toujours pas stocker massivement l’électricité pour un coût
acceptable par la collectivité.
Ce
qui oblige à garder intégralement le doublon conventionnel, dont les régimes
partiels et à coups de fonctionnement demandent de lourdes subventions. Et, en
tout état de cause, ne permet pas de remplacer le moindre réacteur nucléaire,
quelle qu’en soit la puissance installée.
Et
non seulement nos efforts s'obstinent à les développer avant même d’arriver à
s’en servir, mais le démantèlement d’un système qui fonctionne est déjà en
marche alors que notre parc électrique n’est déjà plus en mesure d’assurer l’alimentation du pays pour de simples températures inférieures à moins 5°.
Les causes du
mal
De
nombreuse source
rapportent
que le 29 octobre 2004, du Hyatt-Hotel de Cologne, Angela Merkel, alors patronne du CDU aurait
déclaré :
« À la longue, il y aura tellement de
profiteurs de l’énergie éolienne qu’il deviendra impossible de trouver de
majorité pour en limiter le développement »
(Auf die Dauer
gibt es so viele Profiteure der Windenergie, dass sie keine Mehrheiten mehr
finden, um das noch einzuschränken)
Et il semble bien que se trouve là le fond du problème. Celui d’un pari
chimérique, contraint à la fuite en avant d’une mutualisation des difficultés par des interconnexions toujours plus denses et
plus lointaines, et dont la nécessité ne tient qu’aux termes d’un engagement,
dont les succès se chiffrent en records de production ou de capacités
installées, mais qui n'en ont toujours pas montré la valeur ajoutée au système. Et
dont la pérennité du modèle exige de résoudre la quadrature du cercle en
parvenant un jour, peut être, à rendre durable ce qui est intermittent.
Et conférer
ses lettres de modernité à une technologie aussi vieille que le monde.
Et multiplient les scénarios qui rendraient ce pari partiellement en 2030, et plus complètement en 2050, comme si on avait la moindre idée de ce que l'énergie sera dans un quart de siècle.
Pari dans lequel la finance s’est engouffrée pour ses effets
d’aubaine et la taille phénoménale de son marché.
Cause à la fois interne et externe de la destruction du vieux monde en
raison de la mondialisation du financement.
Pour conclure
Ces observations ne signifient pas que ce pari, pour chimérique qu'il soit, serait voué à l’échec.
Mais posent
question sur l’empressement à jouer le tout pour le tout en détruisant un système performant, et dissuadant, dans le même
temps, l’émergence d’une alternative pérenne, par la suppression de toute
visibilité à long terme sur le marché de l’électricité, en raison de la
confusion, sur ce même marché, entre MWh pilotables et MWh intermittents.
Le bilan de 15 ans de cette transition dénonce des résultats opposés à ceux qui étaient attendus, tant sur la réduction des coûts que sur la
sécurité d’approvisionnement ou sur les effets sur l’environnement.
Le climat serait menacé par les émissions de gaz à effet de serre (GES) de l'activité humaine, exprimé en équivalent CO2.
Le principe pollueur payeur semble alors exiger un niveau pertinent d'une taxe carbone.
Les applications de la recherche fondamentale devraient se charger du reste.
Sans risquer de confondre objectifs et moyens.
Hélas, les tensions internationales accumulent des nuages noirs dont
les menaces, infiniment plus graves, s’apprêtent à faire comprendre, mais bien trop
tard, que nous nous serons précipités tous seuls vers l'effondrement de notre société.
