Pollutions allemandes

Pollution du charbon: la mort sans frontière

Chaque année, 490 personnes décèdent prématurément en France à cause du charbon allemand

Après l’étude de l’Université de Stuttgart, c’est aujourd’hui le rapport Europe’s dark cloud qui calcule les émissions toxiques de chaque centrale à charbon européenne.

S’appuyant sur des données épidémiologiques, il en estime la mortalité induite à 22940 décès en Europe en 2013.

La majeure partie de cette toxicité provenant des particules fines de diamètre inférieur à 2.5 microns, (PM2.5), particulièrement nocives en raison de leur combinaison aux émissions simultanées de dioxyde d’azote puis, ultérieurement, lors de leur dispersion, avec d’autres polluants atmosphériques, principalement l’ammoniaque.

Cette toxicité, qui ne s'arrête pas aux frontières, faucherait des vies à des centaines de kilomètres des centrales fautives.

L’étude considère ainsi que les seules centrales allemandes tuent 490 personnes en France, chaque année.

Ce qui ne peut manquer de poser la question de la pertinence écologique d'une politique énergétique qui n’arrive toujours pas à remplacer le moindre MW installé « pilotable », c'est-à-dire disponible à la demande, par des énergies intermittentes, quelle qu’en soit la formidable puissance (bien supérieure à celle de tout notre parc nucléaire.)

L’énergie éolienne est en effet susceptible de varier dans une échelle de 1 à 100 en l’espace d’une journée. (Ci-dessous entre 0.28GW le 4 juillet et 25.7GW le lendemain.)

https://www.energy-charts.de/power.htm

Obligeant l’intégralité des moyens pilotables de veiller pour être disponible en permanence.

Et c'est ce qui explique que depuis 2002, notamment, le développement considérable solaire/photovoltaïque (au dessus du trait rouge), n’aura pas permis la fermeture de la moindre centrale pilotable (sous le trait rouge), alors que les besoins de la consommation n’ont pas augmenté.

Pollution sonore de proximité

Après la pollution de l’air, celle par le bruit est la 2^ème cause sanitaire environnementale et provoque 10 000 décès annuels en Europe. (Européan Environnement Agency, report 10/2014)

En plus d'un piètre bilan sur la pollution de l’air, le rôle des éoliennes dans la pollution sonore pourrait être en passe d’être officiellement mis en lumière.

L’organisation mondiale de la santé (OMS) vient, en effet, d’entreprendre une réévaluation des règles à adopter pour en protéger les populations.

Son groupe de travail annonce en préambule : « Un nombre significatif de nouvelles recherches dans le domaine des conséquences sanitaires du bruit environnemental a été publié depuis (2009). Notamment de nouvelles sources de problèmes pour la santé publique comme les éoliennes n’étaient pas prises en compte dans les précédentes recommandations. »

("Significant new research in the area of environmental noise and health has taken place since then. As well new noise sources of concern for public health, such as wind turbines, were not addressed in previous guidelines.")

La Pologne n’aura pas attendu les conclusions de l’OMS pour imposer la distance minimum de précaution entre éoliennes et habitations de 10 fois la hauteur des machines. 

Son président A. Duda vient de confirmer l’entrée en vigueur de cette mesure.

Après l’examen de pas moins de 487 publications scientifiques sur le sujet, l’Institut de santé publique polonais venait de publier une mise en garde réclamant une distance d'éloignement minimum de 2 km.
Le Mont Champot en a publié une traduction:
http://lemontchampot.blogspot.fr/2016/08/eoliennes-et-sante-publique-en-pologne.html 

Cette actualité, devrait redonner espoir aux riverains désemparés par l’intrusion du bruit éolien dans leur cadre de vie, notamment en France où les éoliennes sont autorisées à dépasser le seuil sonore fixé par le code de la santé publique, (35dBA pour les éoliennes au lieu de 30dBA dans le code) et à être implantées à 500m des habitations, alors que l’Académie de médecine préconise un minimum de 1500m.

Après ¼ de siècle et des centaines de milliards d’euros investis dans sa transition énergétique, (Energiewende), l’Allemagne peine à symboliser un modèle d’environnement.