Pages

mardi 17 décembre 2019

Quand le passé devrait guider notre avenir


Chronique d'un conflit ordinaire

Jean Pierre Riou
 
Où il apparaît que le recours au gaz, rendu incontournable par le développement des énergies renouvelables intermittentes, a vocation à déstabiliser l’équilibre géostratégique mondial avec d’autant plus de certitude que ses réserves sont appelées à s’épuiser.
Il est évident que les réseaux sociaux feront partie des moyens permettant de déstabiliser un régime.
 
L'escalade en méditerranée orientale
Les découvertes en 2009 et 2010 d’importants gisements d’hydrocarbures dans les fonds marins de méditerranée orientale ont contribué à déstabiliser la région.
Les perspectives de manne pétrolière ont notamment exacerbé les tensions tribales libyennes, ainsi que l’analyse l’Institut des relations internationales et stratégiques (IRIS) [1].
En janvier 2019, le Forum de la Méditerranée [2] s’est efforcé d’exclure la Turquie de l’exploitation de ces ressources.
Décidée de jouer avec le feu et provoquant la colère de l’Europe, la Turquie a néanmoins entrepris des forages illégaux [3].

En réaction à ce passage en force, le Conseil européen à adopté, début novembre, un cadre de mesures [4] permettant de sanctionner ces activités illégales de forage.
Fin novembre, un accord turco-Libyen [5] de délimitation maritime, partageait l’exploitation entre les deux protagonistes et évinçait la Grèce et Chypre de leurs droits.
La tension est montée d’un cran le 6 décembre, avec l’expulsion de Grèce [6]de l’ambassadeur libyen.

Le recours aux armes
Le 16 décembre, Ankara  renforçait son bras de fer [7] et revendiquait ses droits en faisant atterrir un drone armé de l’armée turque dans le nord de l’île de Chypre*.
Selon Zone Militaire [8], ce drone tactique Bayraktar TB2, pourrait être armé de missiles anti-char UMTAS.
Le même jour, le Parlement d’Ankara avait entériné les accords turco libyens et le président Erdogan montrait sa détermination en annonçant l'engagement des soldats turcs [9] dans la guerre civile libyenne.
Le lendemain même, Washington répondait en levant l'embargo sur les ventes d'armes américaines à Chypre, et le ministère turc se déclarait prêt à répondre militairement [10] à cette dangereuse escalade. 

Les conséquences d'un durcissement éventuel du conflit sont d'autant plus inquiétantes qu'Ankara vient tout juste d'annoncer sa menace de fermer les bases de l'Otan en Turquie et de renforcer ses liens avec Moscou en achetant les systèmes de défense russes S400 malgré l'opposition de Washington qui les considère incompatibles avec l'armement de l'Otan [11].

*La République Turque de Chypre du Nord (RTCN) [12] est issue de l’invasion par l’armée turque du nord de Chypre, voilà plus de 40 ans.
République qui n’est reconnue, depuis, que par la Turquie.

Les leçons d’un passé récent
Les conséquences potentielles d’un conflit de ce type doivent être évaluées à la lumière de l’imbroglio du conflit syrien. Et le rôle des enjeux concernant l’acheminement du plus gros gisement de gaz au monde, le gisement irano-qatari de South Pars.
Malgré le caractère religieux des rivalités en présence, le Qatar affichait une volonté géopolitique de construire un gazoduc « sunnite » destiné à approvisionner l’Europe par voie terrestre, afin d’éviter la surveillance étroite des méthaniers par l’Iran au passage du détroit d’Ormuz, ainsi que l’expliquait David Rigoulet-Roze [13], chercheur rattaché à l’Institut d’Analyse Stratégique (IFAS). TV5Monde, qui rapporte cette analyse, révèle que lors de la Conférence de Doha (2012), le Qatar aurait signé un protocole avec l’opposition syrienne, qui garantissait le passage du gazoduc dans la Syrie de l’après Bachar el-Hassad. Ce dernier avait en effet avait opté pour le « gazoduc chiite » destiné à acheminer le gaz jusqu’au port syrien de Tartous d’où les méthaniers auraient pu s’approvisionner.  
L’option qatari, qui représentait pour l’Europe une alternative à une trop grande dépendance du gaz russe, avait le soutient des Occidentaux, États-Unis et France en tête.
Mais le soutien armé de la Russie a permis de maintenir au pouvoir le gouvernement de Bachar el-Hassad, malgré les 3 milliards de dollars qataris destinés à armer les rebelles syriens, selon le Financial Times [14], ainsi que les frappes françaises [15] et américaines.

Il ne faudrait certes pas voir dans cette explication la seule cause d’un conflit beaucoup plus complexe. Toujours selon David Rigoulet-Roze « Le pipeline est une variable importante, qui s'inscrit dans un ensemble et qui n'est pas le déterminant essentiel, mais qui n'est pas non plus un déterminant mineur »
L’audition devant le Sénat [16] d’Alain Juillet, président du Club des Directeurs de Sécurité des Entreprises (CDSE) n’en reste pas moins convaincante quant à l’importance de cette « variable ».

Quand la Russie se tourne de l’Asie
La « Chronique d’un suicide collectif » [17] avait évoqué les raisons de l’éviction de TOTAL de ses droits d’exploitation de ce fabuleux gisement.
C’est la Chine qui a tiré les marrons du feu, en remplaçant TOTAL[18], après que les pressions américaines aient contraint ce dernier à abandonner son contrat iranien à 5 milliards d’euros.
L’explosion économique de pays émergents comme la Chine rebat les cartes des équilibres géopolitiques. En se rapprochant d’elle, la Russie « renforcera  sa capacité à servir de passerelle entre l'Asie et l'Europe et fournira à Moscou un levier d'influence supplémentaire », ainsi que le remarquent les analystes de l’Institut Montaigne [19] qui considèrent que leurs liens sont amenés à se resserrer, quelle que soit l’évolution des rapports sino-américains ou russo-américains,
L’inauguration du gazoduc géant « Power of Sibéria » [20] a constitué, ce 2 décembre 2019, une étape supplémentaire de ce rapprochement.

L’impuissance de l’Occident
 Ce rapprochement sino-russe se situe dans un contexte de sanctions occidentales vis-à-vis des 2 partenaires.
A propos de la Crimée pour la Russie, et de la guerre commerciale avec les États-Unis pour la Chine.
Le Conseil européen a prorogé jusqu’au 15 mars 2020 [21] les sanctions contre la Russie liées à son annexion illégale de la Crimée
La partie économique de ces sanctions vise notamment son secteur bancaire, ses compagnies énergétiques et ses entreprises de défense.
Non seulement la bascule vers l’Est et l’intégration asiatique de la Russie la protège de la menace des conséquences de telles sanctions futures, mais le formidable débouché chinois de son gaz lui confère un puissant levier diplomatique à travers notre propre approvisionnement.

Le bloc de l’Est
Malgré tous ses efforts en ce sens, l’Occident n’avait pas réussi davantage à évincer le président syrien que son homologue turc.
Car tous 2 ont pu compter sur un appui sans faille de Moscou.
Et le gazoduc géant « Turkish Stream », dont l’inauguration est prévue le 8 janvier 2020 [22], renforce encore leurs liens.
Notons que la Chambre des représentants des États-Unis vient de décider la mise en place de sanctions [23], aussi bien envers les entreprises concernées par ce gazoduc turc que contre celles du gazoduc allemand Nord Stream 2, pour la raison que ce dernier affaiblit la position de l’Ukraine et renforce encore davantage la dépendance de l’Europe à la Russie.

Vers une déstabilisation
L’escalade des tensions en méditerranée orientale doit faire craindre des tentatives de déstabilisation de la région, identiques à celles qui ont armé les rebelles syriens, malgré la protection militaire de la France [24].
Et on ne peut ignorer que les réseaux sociaux peuvent en être le cheval de Troie.
Le Times [25] et Bloomberg [26] ont notamment évoqué le rôle de la Russie dans le mouvement des gilets jaunes, via des centaines de comptes Tweeter propageant des informations fausses.
Selon le Courrier International [27], les russes pourraient tenter, par cette méthode, d’amplifier les divisions ethniques, ainsi qu’entre politiques et travailleurs.

Le propos n’est pas de donner le moindre crédit à une quelconque paranoïa complotiste relative à l’origine des conflits qui ébranlent la France depuis un an.
Mais de ne pas occulter le fait que nous avons-nous même armé les rebelles syriens [28] qui « préparaient leur démocratie » et de savoir que les réseaux sociaux font partie des armes les plus redoutables.
Quelle que soit, par ailleurs, la légitimité de la France d'être intervenue.

Il importe de prendre conscience de la gravité extrême des enjeux de l’équilibre mondial, dans un contexte de raréfaction des ressources fossiles et d’explosion de leur consommation.
Ces enjeux sont autrement plus déterminants que lors des premiers chocs pétroliers qui avaient incité la France à se doter d’un parc nucléaire en à peine 20 ans.

Et il convient de se défier des contes de fées qui reposent sur des systèmes qui s’obstinent à ne pas fonctionner [29].
Car il est dangereux que l’opinion publique puisse se tromper de risque et en faire courir un plus grand encore par l'incitation des politiques à réduire notre parc nucléaire au bénéfice d’une production renouvelable intermittente, dont on connaît parfaitement le lien avec la dépendance au gaz et le chaos qui succède à l'embrasement des conflits.





vendredi 13 décembre 2019

Le conflit franco-allemand


 
Le sous-sol allemand recèle les plus grosses réserves prouvées de charbon d’Europe, mais l’envolée prévisible du prix du carbone impose au pays de trouver une alternative.
La France ne dispose d’aucune énergie fossile et a joué la carte du nucléaire en raison du coût infime de l’uranium. La 4ème génération de réacteurs laisse entrevoir plusieurs siècles de carburant disponible.
La disponibilité et le coût de l’énergie sont les facteurs clé de toute stratégie de compétitivité. Pour autant, la pression de l’opinion est susceptible d’amener le politique à jouer contre son camp.

Énergie et climat
La 25ème Conférence des parties sur le climat (Cop 25) s’est ouverte, ce 2 décembre, dans un climat morose à Madrid.
Le rapport de septembre [1] de Global Carbon Project vient de révéler que la consommation énergétique mondiale augmente plus vite que la décarbonation de son énergie.
Éloignant toujours plus les pays signataires du respect des Accords de Paris (Cop 21).
En effet, malgré la légère réduction des émissions de l’Union européenne (-2,1%), les émissions mondiales ont continué d’augmenter, avec + 2,1% en 2018.
Notamment en Chine (+ 2,3%), aux États-Unis (+ 2,8%), en Inde (+ 8,1%) et + 1,7% pour le reste du monde.
Toujours selon ce rapport, le gaz est le grand gagnant des efforts de décarbonation de l’énergie, avec une progression de 2,6% chaque année depuis 2013, dont  +9,4% en Chine.
Plus surprenante est l’augmentation, en 2018, de l’usage du pétrole, de 1,3% aux US et 1% en Europe, où le pic de consommation était pourtant réputé dépassé depuis quelques années.
Ces tendances sont confirmées par les estimations 2019 de Enerdata.
Symbole du combat pour le climat, les éoliennes connaissent l’année la plus noire de leur histoire [2] dans une Allemagne qui voit ses ambitions climatiques s’éloigner de sa portée.

Le retour du nucléaire

Lire la suite dans European Scientist ...
https://www.europeanscientist.com/fr/opinion/le-conflit-franco-allemand/

samedi 23 novembre 2019

Regard sur l'Energiewende


Regard sur l’Energiewende

Jean Pierre Riou

La croisée des chemins
L’Allemagne doit faire face à une crise sans précédent de l’éolien au moment même où elle s’apprête, pour la première fois, à réduire les capacités pilotables de son parc de production d’électricité.
Elle n’en fournit pas moins à la France un modèle en matière de sécurité d’approvisionnement qu’il convient d’analyser.

Le déclin des éoliennes historiques
Au terme des 20 années de subventions accordées par la loi (EEG), se pose aujourd’hui la question de la rentabilité des premières éoliennes allemandes.
Une enquête de 2018 de l’organisme FA Windenergie [1] révèle qu’une large part de leurs exploitations sera alors abandonnée et les machines démantelées.
La 2ème chaîne allemande, ZDF[2], avait annoncé, fin 2017, que plus du quart des capacités éoliennes du moment devrait ainsi disparaître.
Ce qui devrait d’ailleurs éclairer la problématique de ce démantèlement, notamment des milliers de tonnes de pales quasiment impossibles à recycler [3].

2019 l’effondrement des nouvelles capacités
Dans le même temps, et avec une chute de 82% par rapport à la même période, déjà faible, de 2018, le premier semestre 2019 connaît un effondrement sans précédent des nouveaux investissements dans ce secteur.

Les syndicats allemands rapportent [4] que, le nombre d'emplois dans l’éolien serait passé de 133 800 en 2017 à 112 100 actuellement.
Et l’industrie allemande est à la peine : le fabricant d’éoliennes Senvion, désormais en faillite et n’ayant pas trouvé repreneur, sera vendu « à la découpe », [5] tandis que le géant Enercon annonce la suppression de 3000 emplois [6].

C’est dans ce contexte morose pour l’éolien que le Conseil des ministres fédéraux vient d’entériner, le 9 octobre 2019, un projet de loi sur le Climat [7] qui contient l’instauration d’une distance d’éloignement entre éoliennes et habitations d’un minimum de 1000 mètres.
Sans préjudice de la mesure actuelle de 10 fois la hauteur des machines en Bavière.


Les syndicats professionnels ainsi que dix ministres régionaux de l’environnement viennent d’alerter le gouvernement [8] sur les conséquences de cette situation, dramatique pour la filière, qui compromettent gravement les objectifs climatiques de l’Allemagne.

Les moyens pilotables à horizon 2022
La loi allemande prévoit la fermeture des 9,5 GW nucléaires encore en activité, ainsi que de 2,9 GW supplémentaires, essentiellement charbon lignite et gaz.
Elle prévoit également la mise en service de 2,3 GW charbon et gaz, notamment la très controversée centrale à charbon de Datteln 4.
Le graphique ci-dessous [9], publié le 11 novembre 2019, récapitule cette situation.



Parallèlement, le plan Climat allemand prévoit de réduire les capacités de charbon à 17 GW d’ici 2030 et leur suppression totale pour 2038.
Le projet de loi concernant son application n’a pas encore été présenté par le Gouvernement, mais impliquera assurément des fermetures supplémentaires de moyens pilotables.
Des analystes tels que Montel évoquent la fermeture de 3,1 GW de lignite et 5,4 GW de houille [10] d’ici 2022 et s’attendent, en ce cas, à une impossibilité allemande de subvenir à ses propres besoins en devenant importateur net, alors qu’en 2018 elle était encore 2ème exportateur mondial, derrière la France [11].

La sécurité allemande
Le 10 octobre 2018, les 10 principaux électriciens européens avaient dénoncé la menace que représente cette érosion des moyens pilotables sur la sécurité et prévenu du risque de la fin de la solidarité [12] européenne en cas de difficulté d’approvisionnement.

Dans leur bilan prévisionnel offre demande du 23 janvier 2019, les 4 responsables de réseau allemands [13] ont considéré le risque de l’impossibilité de l’Allemagne à subvenir à ses propres besoins en cas de situation défavorable, c’est à dire une pointe de consommation de 82 GW en 2021, et évoqué une garantie de disponibilité de 0% pour le solaire et inférieure à 1% pour l’éolien, comme c’est malheureusement le risque les soirs de grand froid anticycloniques.

Mais la Commission Croissance, Changement structurel et Emploi, dite « Commission Charbon » [14] et à l’origine du plan Climat, préconise d’évaluer régulièrement l’efficacité des mesures entreprises (2023, 2026, 2029) afin de garantir son niveau de sécurité sans recourir aux importations.

Jusqu’alors, l’Allemagne s’était donné les moyens de conserver en réserve l’intégralité de ses centrales pilotables [15] malgré un doublon intégral en moyens intermittents. Et entreprend désormais la fermeture de centrales fossiles avec la plus grande prudence, en se gardant bien de miser sur la sécurité de ses voisins.

L'optimisme français
Dans son bilan prévisionnel [16], le gestionnaire du réseau français, RTE, anticipe une situation tendue cet hiver et mise sur les interconnexions avec nos voisins en cas de grand froid, avec un besoin d’importations à travers chacune de nos frontières s’élevant à un total moyen de 8,6 GW.



La possibilité de délestages et de  baisses de tensions sur le réseau son envisagée en cas de déficit d’approvisionnement.

Mais RTE prévoit surtout une dégradation de la situation à horizon 2023, qualifiant la période de « situation de forte vigilance. », qui « concentre l’essentiel des risques », notamment en raison du planning très dense des visites décennales de nos réacteurs et du déclassement de nouvelles capacités pilotables en Europe.

Pour sécuriser l’approvisionnement à plus long terme, RTE évoque le développement des énergies renouvelables, notamment l’éolien en mer. Et avance notamment que pour l’éolien « dans certains cas, la production de cette filière à la pointe peut être significative et utile à la sécurité d’approvisionnement ».

Le parc nucléaire français présente le double avantage d’être pilotable et décarboné.
La politique énergétique a décidé d’en réduire la production d’électricité à 50% au lieu des ¾ actuellement, et de compenser cette réduction par la part croissante des EnR intermittentes. L’objectif étant de diversifier le mix afin de ne pas « mettre tous les œufs dans le même panier ».

Le colosse aux pieds d’argile
Dans ce souci de sécurité, on s’en remet ainsi aux interconnexions d’un réseau de plus en plus complexe et au développement d’une production aléatoire dont la sécurité fonctionne « dans certains cas ».

Dans son analyse à moyen terme (MAF) [17] le gestionnaire du réseau européen (Entsoe) considère la France comme le pays le plus exposé d’Europe continentale à des épisodes d’alimentation électrique déficitaire (LOLE ou Loss of load expectation), capacités d’importation comprises..
L’Entsoe constate également que la France est la seule dont la situation s’est dégradée depuis ses estimations de 2018.
Alors même qu’elle reste le plus gros exportateur mondial d’électricité.

Cette fragilité française provient de la grande sensibilité de son système électrique aux variations de température en raison de l’importance du chauffage électrique.
Cette spécificité constitue d’ailleurs un atout déterminant en regard des objectifs climatiques.

Les rares moyens de stockage et d’effacement de consommation doivent manifestement se concentrer sur l’écrêtement de cette thermosensibilité.
Il ne semble pas que l’augmentation de la part d’énergies non pilotables permette d’aller dans ce sens.

Gouverner c’est prévoir
Il n’est pas déraisonnable d’imaginer un super réseau mondialisé permettant de bénéficier d’un réel foisonnement des vents et du soleil, et donnerait raison aux adeptes de l’intermittence. Car  ce foisonnement est quasiment inexistant à l’échelle d’un continent.
La Chine envisage notamment de nous inonder de son courant « low cost ».
Mais tant de ruptures technologiques peuvent bouleverser à court terme notre paysage énergétique et ruiner nombre de plans sur la comète.

En tout état de cause, en fermant des centrales considérées sures et non émettrices de CO2 [18] pour les remplacer par des moyens intermittents subventionnés, la France court le risque de n’avoir ni le beurre ni l’argent du beurre à l’heure du bilan.

Ni la filière industrielle éolienne, ni la sécurité d’approvisionnement qu’elle lui aura sacrifiée.






1